O programa, conduzido por um jornalista, partiu de uma reflexão crítica sobre o simbolismo do mês de abril em Angola — que conjuga o Dia das Mentiras com o Dia da Paz e Reconciliação Nacional — questionando até que ponto a paz alcançada após o conflito armado se traduziu numa melhoria efetiva das condições de vida dos cidadãos.
Na primeira ronda, centrada na reconciliação nacional num país governado pelo mesmo partido desde a independência, José Carlos de Almeida defendeu que a mudança política depende da capacidade da oposição em apresentar propostas credíveis. O militante do MPLA considerou que os partidos da oposição ainda não demonstraram consistência suficiente para convencer o eleitorado, sublinhando a necessidade de maior preparação e experiência governativa, nomeadamente através da implementação de autarquias.
Por sua vez, Mihaela Webba contestou esta visão, argumentando que Angola vive uma democracia apenas formal. Segundo a deputada, a permanência prolongada de um único partido no poder levanta dúvidas sobre a transparência e a legitimidade dos processos eleitorais. Defendeu ainda que não existem condições para eleições verdadeiramente livres e justas, apontando limitações no acesso equitativo aos meios de comunicação social e criticando a concentração de poder no Executivo.
O debate intensificou-se no momento de réplica, com José Carlos de Almeida a sublinhar o caráter nacional do MPLA e a defender que o partido integra cidadãos de diferentes origens e regiões. Em contrapartida, Mihaela Webba rejeitou a ideia de que a UNITA seja um partido de base tribal, afirmando que a sua implantação é nacional e transversal, com representação parlamentar em várias províncias.
Numa segunda fase, dedicada à participação das mulheres na história política e militar de Angola, a deputada da UNITA considerou que a visibilidade feminina continua limitada. Apesar de algumas mulheres ocuparem cargos públicos, defendeu que o poder de decisão permanece concentrado no topo da hierarquia política, refletindo uma exclusão estrutural.
Numa nova ronda sobre o papel das mulheres na luta de libertação e no conflito armado, Mihaela Webba afirmou que o contributo feminino tem sido historicamente subvalorizado de forma intencional. Segundo a parlamentar, a ausência de políticas públicas eficazes e de incentivos contribui para a marginalização feminina, levando muitas mulheres a assumirem sozinhas a subsistência dos seus agregados familiares, frequentemente em condições precárias.
Em resposta, José Carlos de Almeida apresentou uma leitura distinta, defendendo que as mulheres têm hoje espaço para intervir na sociedade, mas apontou divisões internas e falta de união como obstáculos à sua ascensão política. Considerou ainda que a participação feminina poderia ser reforçada com maior coesão e iniciativa dentro das próprias estruturas sociais e partidárias.
Na réplica, Mihaela Webba rejeitou esta abordagem, atribuindo as desigualdades de género à estrutura patriarcal da sociedade angolana. Destacou o acesso desigual à educação e às oportunidades como fatores limitadores do desenvolvimento feminino, sublinhando que a presença em cargos públicos não se traduz necessariamente em poder efetivo.
O debate prosseguiu com a questão da eventual extinção dos antigos movimentos de libertação, hoje partidos políticos. José Carlos de Almeida defendeu não a extinção, mas uma reformulação simbólica, incluindo mudanças na identidade e imagem do partido, como forma de promover a reconciliação nacional.
Mihaela Webba considerou que tal proposta carece de enquadramento legal, lembrando que esses movimentos são atualmente partidos reconhecidos pela lei e pelo Tribunal Constitucional. Acrescentou ainda que a verdadeira independência de Angola continua por alcançar em vários domínios, sobretudo económico e social.
Durante as perguntas da plateia, José Carlos de Almeida reconheceu falhas na governação, mas defendeu que a continuidade do MPLA no poder resulta da escolha eleitoral em várias regiões do país. Manifestou também intenção de promover mudanças internas, caso venha a assumir funções de liderança.
Já Mihaela Webba insistiu na necessidade de vontade política para uma reconciliação efetiva, criticando iniciativas institucionais que, no seu entender, não contribuem para a pacificação social. Acusou ainda setores do poder de manterem discursos de confronto.
Um dos momentos mais tensos surgiu durante a discussão sobre corrupção. José Carlos de Almeida reconheceu a existência de corrupção no MPLA, mas defendeu que o fenómeno é transversal à sociedade, acusando os cidadãos de normalizarem e até valorizarem comportamentos ilícitos. Criticou igualmente o discurso político baseado em acusações mútuas, considerando que isso dificulta a reconciliação nacional.
Mihaela Webba contrapôs, afirmando que a corrupção é um dos principais fatores da pobreza e das desigualdades sociais, devendo ser combatida com prioridade.
Relativamente ao pacto de estabilidade proposto pela UNITA, José Carlos de Almeida rejeitou a iniciativa, defendendo que cada partido deve concentrar-se na conquista do poder pelos seus próprios meios. Mihaela Webba esclareceu que a proposta visa envolver a sociedade civil na definição de um quadro de estabilidade pós-eleitoral.
O debate abordou também a autodeterminação em regiões como Cabinda e as Lundas. José Carlos de Almeida rejeitou qualquer ideia de autonomia ou independência, defendendo a unidade nacional e apontando a má distribuição de riqueza como causa das tensões. Já Mihaela Webba defendeu soluções baseadas na descentralização e na implementação de autarquias.
Na fase final, dedicada ao impacto da guerra civil, as posições voltaram a divergir. José Carlos de Almeida defendeu uma abordagem abrangente, considerando que os problemas afetam toda a sociedade. Mihaela Webba destacou o impacto desproporcional sobre mulheres, viúvas, órfãos e ex-combatentes, criticando a ausência de políticas públicas eficazes.
A deputada denunciou ainda falhas nos sistemas de proteção social e defendeu a redistribuição da riqueza como solução para a pobreza. José Carlos de Almeida reconheceu dificuldades sociais, mas enfatizou a necessidade de políticas inclusivas para todos os grupos vulneráveis.
Na réplica final, Mihaela Webba reiterou que a corrupção e a má gestão dos recursos são fatores centrais da crise social, criticando a falta de vontade política para implementar soluções.
O debate encerrou com posições claramente divergentes, evidenciando as tensões políticas e os desafios estruturais que persistem em Angola mais de duas décadas após o fim do conflito armado.
